-
ChristenUnie
positief
SGP
negatief
Reactie op dhr/mevr. Tromp.
Om uit de onvriendelijke politieke sfeer in Sliedrecht te komen is het handig om zich te concentreren op de zaak zelf.
Iedere Sliedrechter kan zien dat het gebruik van deze mooie panden op zijn minst vragen oproept.
De – politiek toch onbesproken – Dordtenaar heeft hier al 2 weken geleden aandacht aan besteed. De krant werd niet veel wijzer. Sliedrecht 24 blijkbaar ook nog niet.
Wat is er dan mis met het stellen van vragen door een raadslid ? Wie dan ook ? Van welke partij dan ook ? Ik weet dat een voormalig raadslid van de SGP/Christenunie ook al heeft geïnformeerd hoe het hier zit. Goed dat er vragen namens ons allen worden gesteld.
Samen Leven.
-
GroenLinks/PvdA
neutraal
wat supergoed beschreven, en geschreven. Een groot deel van de inwoners van Sliedrecht, zijn er klaar mee. Door alles wat er gebeurd is, de aandacht ging zeker niet naar eigen inwoners! Daarom dit resultaat Sliedregt.nu wil transparantie, en er zijn voor de Sliedrechters, dat lijkt mij heel terecht! Daarom zijn ze ook gekozen, en samen met ook positieve ingestelde mensen van pro en pvda/groen links, kan er iets moois ontstaan, daar ga ik vanuit! Ipv alles af te kraken en twijfel te zaaien, zwart maken, komt door dat men niet tegen verlies kan. Je kunt er ook van leren , dan kun je er wat mee doen! Een samenleving begint met samen!
-
PRO Sliedrecht
positief
Slydregt.nu
zeer negatief
Slydregt.nu is voor velen alleen een partij die de gevoelens van mensen tegen een AZS heeft verwoord. Daarom meer raadszetels. Onderbuikgevoel ens worden beloond. Daardoor komen ze in een positie om met steun van andere partijen in het college te komen. Ik begrijp Pro Sliedrecht dat ze het willen proberen om met deze controversiële partij samen te werken. Zeker nadat Hanny Visser in een vorig college werd gedumpt. Het is de vraag of Slydregt.nu voldoende capabel is om te besturen.
-
CDA
negatief
ChristenUnie
negatief
GroenLinks/PvdA
positief
SGP
zeer negatief
Slydregt.nu
zeer negatief
VVD
negatief
Het is volkomen terecht om te stellen dat de 3.490 kiezers van Slydregt.NU niet over één kam geschoren mogen worden als 'eenmalige proteststemmers'. De verkiezingsuitslag is een duidelijke motie van wantrouwen tegen de bestuurscultuur van het oude college (SGP, ChristenUnie, CDA en VVD). Inwoners voelden zich al jaren niet gehoord over brede thema's zoals de alsmaar stijgende lokale lasten, de patstelling op de woningmarkt voor eigen jongeren en het gevoel dat besluiten in achterkamertjes werden genomen.
Maar als we specifiek naar het AZC kijken, moeten we vaststellen dat dit dossier níét losgezien kan worden van die bredere onvrede. Het AZC-debat is namelijk de ultieme katalysator geworden van het Sliedrechtse onbehagen. Waarom? Omdat in dit ene dossier alle pijnpunten van de afgelopen jaren samenkomen:
De manier waarop de crisisnoodopvang en de plannen voor een AZC destijds buiten de inwoners om leken te worden beklonken, paste precies in het straatje van de "bestuurscultuur die men spuugzat is". Het AZC werd daarmee hét symbool van een overheid die niet luistert.
De terechte vraag over draagkracht en woningnood wordt door het AZC-dossier op scherp gezet. Als Sliedrechtse jongeren jarenlang op een wachtlijst staan voor een sociale huurwoning, raakt de discussie over voorrang voor statushouders direct de dagelijkse overlevingsstrijd van gezinnen in het dorp. Het is geen racisme of plat protest, het is een hartenkreet over eerlijke verdeling in tijden van schaarste.
Juist ómdat het AZC-standpunt ("Géén AZC in Sliedrecht!") de belichaming werd van die jarenlange opgebouwde boosheid, is de huidige formatie zo pijnlijk. Slydregt.NU heeft veel van die die 3.490 stemmen gekregen omdat zij als enige partij een keiharde garantie gaven op dit dossier.
Wanneer diezelfde partij nu, om op het pluche te komen, een intentieverklaring tekent waarin dat absolute "GÉÉN" verandert in een ambtelijke "heroverweging volgens de Spreidingswet", voelt dat voor veel van die kiezers wél als kiezersbedrog. Men stemde immers voor een harde breuk met het verleden, niet voor een partij die direct meebeweegt in de Haagse en regionale mal.
De analyse van Simone de Groot is juist.
De onvrede zit dieper dan het AZC alleen. Het gaat over respect, gehoord worden en de toekomst van Sliedrecht. Maar het AZC is wel de ultieme test voor de nieuwe coalitie. Als Slydregt.NU dit standpunt deels laat varen om met GroenLinks-PvdA te kunnen besturen, bewijzen ze de cynische kiezer precies wat die al dacht, dat álle politici uiteindelijk pluche verkiezen boven hun principes.
-
CDA
negatief
ChristenUnie
negatief
SGP
negatief
Slydregt.nu
zeer positief
VVD
negatief
Goed verwoord Simone, dankjewel!
Ik heb 2 juni de gemeenteraad online gevolgd.
Zowel SGP-CU, VVD en CDA, landelijke partijen, gebruikte continu AZC als middel om Slydregt.NU neer te zetten als bedriegers voor de kiezer.
Daarbij toonde ze totaal geen respect voor ook de kiezers, de Sliedrechters.
Ze keken niet naar hun eigen functioneren van de afgelopen 4 jaar. Ik vond dit zeer arrogant en ver van de werkelijkheid afstaan.
Wij zullen het in Sliedrecht als dorp "samen" moeten doen.
Er valt dus nog wel wat te leren.
De ingezonden brieven en inspreekmomenten van inwoners zijn hiervoor juist zo belangrijk.
Het moet hiervoor echt anders zoals het ging.
Het AZC hiervoor gebruiken is niet eerlijk, ook niet voor de asielzoekers zelf.
Het systeem is niet goed.
-
ChristenUnie
negatief
SGP
zeer negatief
Slydregt.nu
positief
Simone ik ben het helemaal met je eens. Je hebt het prima verwoord. Ik heb me niet kunnen onttrekken aan enige arrogantie vanuit de SGP-christenunie tegenover de andere partijen en dat vind ik jammer. Slydregt.Nu vertegenwoordigt de mening van de Sliedrechtse bevolking. Ze hechten veel waarde aan veiligheid en ze willen dat Sliedrecht eindelijk een keer de eenentwintigste eeuw binnengaat.
-
Slydregt.nu
zeer positief
Goed gesproken Simone, ik stoor me dan ook enorm aan de berichtgeving in de krant over mogelijk kiezers bedrog.
Dit is totaal niet aan de orde als mensen van het verkiezingsprogramma kennis hebben genomen.
Daarnaast is Slydregt.nu meer dan alleen het dossier AZC, er staat een geweldig team aan vakkundige mensen klaar om ons dorp te gaan besturen voor onze inwoners.
-
ChristenUnie
positief
SGP
positief
"De nu formerende partijen hebben geen zin om met de christelijke fractie een nieuw college te vormen. SGP-ChristenUnie Sliedrecht mag dan de winnaar zijn, maar we willen ze niet in het college".
Niet bepaald een democratische uitspraak of stellingname, voor mij tekent dit de mentaliteit van deze partijen; niet zo geweldig.
-
ChristenUnie
zeer negatief
GroenLinks/PvdA
positief
PRO Sliedrecht
positief
SGP
zeer negatief
Slydregt.nu
positief
Het negeren van de uitgestoken hand van SGP-ChristenUnie is misschien wel de verstandigste zet die de formerende partijen kunnen maken.
Het grootste probleem van de SGP en de ChristenUnie is namelijk hun suïcidale empathie — precies zoals Gad Saad dat zo scherp beschrijft in zijn boek Suicidal Empathy: Dying to Be Kind. Te veel medelijden met de verkeerde dingen en de verkeerde mensen, waardoor je eigen inwoners, normen en belangen structureel worden ondergeschikt gemaakt.
Na jarenlang als bestuurderspartij de Sliedrechtse burger daaronder te hebben laten lijden, is het nu tijd voor een coalitie die daar eindelijk een halt aan roept. Slydregt.NU, PRO Sliedrecht en GroenLinks-PvdA lijken dat in ieder geval wél te begrijpen. Hopelijk durven ze ook écht te kiezen voor de inwoners van Sliedrecht in plaats van voor misplaatste compassie.
-
GroenLinks/PvdA
positief
PRO Sliedrecht
positief
Slydregt.nu
positief
De woorden "arrogantie", "verliezers", "er niet intrappen" en "extreme uitspraken" laten zien dat de toon van het debat scherp was.
Voor inwoners van Sliedrecht is dat niet per se een goed signaal. Veel inwoners zullen eerder verwachten dat partijen na verkiezingen proberen bruggen te slaan dan oude conflicten verder uit te vergroten.
Politiek gezien is de keuze van Slydregt.NU, PRO Sliedrecht en GroenLinks-PvdA Sliedrecht logisch en verdedigbaar.
Zij lijken voldoende vertrouwen in elkaar te hebben om een coalitie te onderzoeken.
Bestuurlijk gezien wordt de grootste uitdaging niet de inhoud, maar het herstellen van vertrouwen tussen partijen. De uitspraken over en weer laten zien dat de verhoudingen momenteel behoorlijk verhard zijn.
Er lijkt echter voldoende politieke wil aanwezig om samen een college te vormen. De echte test start echter ná de formatie....kunnen drie partijen met zulke verschillende achtergronden vier jaar lang samenwerken terwijl een sterke en teleurgestelde oppositie vanaf de zijlijn kritisch meekijkt? Dat zal bepalen of deze coalitie een stabiel bestuur oplevert of vooral een tijdelijk gelegenheidsverbond blijkt te zijn.
-
GroenLinks/PvdA
neutraal
@Gert Maas: U hoeft niet aan te nemen dat ik sta te juichen bij het beleid van de afgelopen jaren. Vind ik ook wel wat van. Wat ik wel weet is dat je als GL/PvdA nu dus gaat samenwerken met een partij die alleen in naam verschilt met de PVV. Dat is echt wel een dingetje. Ik vermoed dat de fractie van GL/PvdA hier geen leuke gesprekken over heeft (gehad) met de landelijke partij. Of ze moeten zo ontzettend graag op zondag alles opengooien dat alle andere principes overboord mogen.
-
GroenLinks/PvdA
zeer negatief
PRO Sliedrecht
neutraal
Slydregt.nu
zeer negatief
Wat ik me oprecht afvraag: wat vindt de landelijke fractie van GroenLinks/PvdA van een mogelijke samenwerking van GroenLinks/PvdA met een zo uitgesproken populistische anti-AZC partij als Slydregt.NU? Dat PRO Sliedrecht ermee in zee gaat is op zich niet raar, maar Jesse Klaver zal hier toch niet bepaald lekker van slapen.
-
ChristenUnie
negatief
SGP
zeer negatief
Verandering in het bestuur van de gemeente Sliedrecht is na zoveel jaren wel eens goed. Laten we vooral een nieuw college zonder de SGP/CU een kans geven en niet rancuneus zijn.
-
Slydregt.nu
positief
Hartelijk dank voor alle reacties op mijn analyse. Omdat er wat verwarring is ontstaan over mijn politieke status, trap ik graag af met de feiten: ik ben inderdaad als partijloze burger de schrijver van dit stuk. Ruim drie weken vóór de verkiezingen heb ik mijn vertrek al aangekondigd bij de nummer 2 van Slydregt.NU. Wel had ik beloofd om tot en met 18 maart het programma te steunen en op mijn manier mee te doen met de campagne. Onder het motto 'een man een man, een woord een woord' heb ik die belofte netjes ingelost.
Op de avond van de verkiezingsuitslag zelf heb ik om middernacht in het bijzijn van de twee raadsleden, en de penningmeester van Slydregt.NU, mijn lidmaatschap officieel opgezegd. Dat ik nog op de kieslijst stond, was puur een administratieve formaliteit omdat de lijsten wettelijk al vaststonden. Juist als buitenstaander zónder partijbelang kon ik deze onafhankelijke, kritische analyse schrijven.
Dan inhoudelijk naar de reacties:
**Aan Gijs van der Leeden, Kees Visser en Gerrit Venis:**
Dank voor de complimenten. Juist omdat ik de partij van binnenuit ken, zie ik hoe pijnlijk de gedane concessies (zoals de intentieverklaring over het AZC) zijn voor de achterban. Als een partij haar grootste electorale magneet direct bij de voordeur inruilt voor een 'heroverweging', verlies je je geloofwaardigheid. Dat benoemen is geen kwestie van dapperheid, maar van politieke eerlijkheid.
**Aan S. de Groot en Jeannette de Groot:**
Ik begrijp jullie optimisme en de wens voor 'wij, ons en samen' volkomen. Diversiteit is een groot goed, maar een gemeentebestuur is geen gezelligheidskring; het moet besluiten nemen. Er is een fundamenteel verschil tussen 'respectvol samenwerken' en het overbruggen van onverenigbare standpunten. Als de standpunten over woningbouw in Noord en het AZC lijnrecht tegenover elkaar staan, leidt dat in de praktijk niet tot 'betere afwegingen', maar tot bestuurlijke verlamming. Sliedrecht heeft in dit 'ravijnjaar' behoefte aan daadkracht, niet aan een coalitie die verlamming camoufleert als 'nieuwe energie'.
Concessies horen bij de politiek, maar besturen is geen vrijblijvend experiment. Een miljoenenproject als de Noord-Zuidverbinding of de opvang van vluchtelingen kun je niet 'even proberen' met de handrem erop. Als het experiment na een jaar klapt omdat de ideologische verschillen simpelweg te groot zijn, zit het dorp met de brokken en het kostbare tijdverlies. Sliedrecht verdient vanaf dag één een stabiel fundament, geen politieke gok.
Laten we het debat vooral scherp en met respect voor elkaars invalshoeken blijven voeren. Dinsdagavond in de raad zal blijken hoe hard de politieke werkelijkheid werkelijk is.
-
Slydregt.nu
zeer positief
Wat is er binnen Slydregt.NU gebeurd waardoor Anton van Tuijl zo kort na de verkiezingen geen lid meer is? Ik stond er namelijk van te kijken dat juist hij deze heldere en eerlijke analyse heeft geschreven. De wonderen zijn de wereld nog niet uit .
-
Slydregt.nu
zeer positief
In antwoord op Gerrit Venis Gerrit Venis.
Je schrijft Slydregt.NU ! Van Tuijl is daar geen lid meer weten wij.
-
GroenLinks/PvdA
zeer positief
Slydregt.nu
zeer negatief
Fantastische analyse Anton. En dat terwijl je op de kandidatenlijst van Slydregt.Nu stond. Heel dapper dat je de zwaktes van deze potentiële coalitie blootlegt, en daarbij je eigen partij niet spaart. Je hebt helemaal gelijk als het gaat over loslaten van standpunten. We weten dat je in een coalitie altijd water bij de wijn moet doen, maar het loslaten van het AZC standpunt door Slydregt.Nu tekent de partij, die vanwege alleen dit standpunt juist zoveel zetels heeft behaald. Eerlijk gezegd neem ik Groen-Links PvdA (Pro) en Pro-Sliedrecht, die wat mij betreft als fatsoenlijke partijen gezien kunnen worden, echt kwalijk dat ze met Slydregt-Nu overwegen om samen te gaan werken. Een partij die koketteert met o.a de FVD. Een partij die zich deze week, middels haar voorvrouw, , in mijn opinie, opnieuw racistisch heeft uitgelaten. Ik roep partijbonsen als Johan Lavooij, Gerrit Venis, Hannie Visser, Timo Pauw, etc op om nooit in zee te gaan met een partij die de FVD als voorbeeld en voortrekker ziet hoe er in Nederland politiek bedreven moet worden.
-
Slydregt.nu
zeer negatief
In antwoord op Kees Kwakernaak.
Je vraagt om een beantwoording...
Wij als krant besloten vandaag dit op te pakken.
Er was geen persbericht van Slydregt.NU
Voor u geldt hetzelfde als dat we schreven aan Kees Visser.
-
Slydregt.nu
zeer negatief
Indien deze combinatie werkelijkheid wordt pleegt Slydregt.NU kiezersbedrog van ongekende omvang. Al bijna 10 jaar (is zo te controleren, inclusief beeldmateriaal) is zich afzetten tegen de komst van asielzoekers de enige - werkelijke - bestaansgrond van deze partij. Ben heel benieuwd hoeveel zetels ze gaan overhouden wanneer er weer gemeenteraadsverkiezingen zijn nu haar stemmers en achter gaan komen dat ze een kat in een zak hebben gekocht.
-
GroenLinks/PvdA
neutraal
Als hier pvda aan meewerkt stem ik nooit meer op ze
-
GroenLinks/PvdA
zeer negatief
PRO Sliedrecht
neutraal
Slydregt.nu
zeer negatief
GroenLinks-PVDA samenwerken met Slydregt.NU (aftreksel van FVD/PVV), dat zou toch ondenkbaar moeten zijn? Dit zou ook voor Pro Sliedrecht moeten gelden. Of Slydrecht.NU zou haar standpunt inzake het AZC moeten laten vallen, maar dan is die partij weer volledig ongeloofwaardig. Ben benieuwd hoe dit zich ontwikkelt.
-
ChristenUnie
negatief
SGP
negatief
In antwoord op Ria de Mul.
In Sliedrecht was niets officieel. Burgemeester droeg niet zoals in andere gemeenten een ambtsketen. Hij was er als bezoeker. Dat schrijven we.
Aankondiging heeft niet veel geholpen.
Demissionair-wethouder Cees Paas (SGP-ChristenUnie) van Sport is door ons vooraf gevraagd welke actie hij ondernam. Hij las zijn WhatsApp, maar reageerde niet.
Het Sliedrechtse bestuur liet duidelijk steken vallen! Weer!
-
Slydregt.nu
zeer positief
Het vertrek van Ton Spek voelt voor mij als het afsluiten van een bestuursperiode waarin veel inwoners en omwonenden van grote projecten zich niet gehoord voelden. Kritische vragen verdwenen te vaak van tafel en echte openheid heb ik persoonlijk gemist.
Daarom ben ik eerlijk gezegd blij dat hij niet terugkeert in een functie met veel invloed op inwoners. Dat hij nu kiest voor theologie en het pad richting predikantschap, vind ik ergens wrang. Juist in zo’n rol zijn luisteren, eerlijkheid, empathie en verbinding essentieel eigenschappen die veel mensen in de lokale politiek de afgelopen jaren hebben gemist.
Tegelijkertijd zijn er nog besluiten genomen waar veel inwoners zorgen over hebben. Denk aan het langdurige contract met HVC rondom het warmtenet tot 2050 en de contacten met het Centraal Orgaan opvang asielzoekers. Voor veel inwoners voelen zulke grote dossiers alsof ze over hun hoofden heen zijn besloten, zonder echte betrokkenheid of draagvlak.
Ik hoop vooral dat Sliedrecht nu kiest voor een andere bestuursstijl: meer transparantie, beter luisteren naar inwoners en minder politiek achter gesloten deuren. De verkiezingsuitslag sprak daarin boekdelen. Slydregt.NU groeide niet voor niets van 2 naar 6 zetels.
Hopelijk komt er snel duidelijkheid over de formatie en ontstaat er een bestuur dat inwoners weer vertrouwen geeft.
-
CDA
negatief
ChristenUnie
negatief
SGP
negatief
Slydregt.nu
zeer positief
De reacties over een mogelijk alternatief gaan voorbij aan de essentie van de terechte vragen van Slydregt.NU.
Het is toch een schande dat het gebouw nog steeds nauwelijks gebruikt wordt omdat het college van SGP/ChristenUnie en CDA niet bereid is om de Stichting Open Jongerenwerk Sliedrecht het beheer over het centrum terug te geven ?
-
Slydregt.nu
zeer negatief
Naast de plantenbakken ontbreekt eigenlijk alleen nog een speciale klaagmuur voor Slydregt.NU
-
Slydregt.nu
zeer negatief
Slydregt.NU is kampioen vragen stellen maar oplossingen bedenken ho maar. Vallen dus door de mand als ze in het college van BW komen. Verloren stemmen op een populistische partij die de tijdgeest mee heeft zoals we al jaren bij de PVV zien.
-
Slydregt.nu
positief
Met veel belangstelling lees ik over bovenstaand thema bij onze buren in Sliedrecht.
Na het lezen van het artikel “Gemeenteraad nog niet geïnformeerd over COA-aanvraag; Slydregt.NU stelt vragen? van 12 mei 2026 en het artikel “Politiek neemt het op voor Spek; statement schuurt met vrijheid van mening” van 13 mei 2026.
Ondergetekende is vooral benieuwd naar het volgende. Op welk moment is de gemeenteraad van Sliedrecht geïnformeerd via een raadsinformatienota of anders na het indienen van de aanvraag voor een omgevingsvergunning door het COA? In hoeverre heeft het college zich aan de aangenomen motie ‘Pas op de plaats!’ van 7 april 2026 gehouden? Of heeft het college de motie naast zich neer gelegd? En hoelang denkt het college nodig te hebben over een besluit van de aangevraagde omgevingsvergunning door het COA?
-
VVD
negatief
Ach... De zieligheidskaart...
de toon van het debat blah blah blah...
We zitten met een probleempje wat begint te etteren...
Landelijk dezelfde reacties uit de politiek... huilie huili, toon debat..., zielig..., en maar wegkijken.
Wel goed om te zien dat de maskers gevallen zijn, .......
Dat is wel fijn, bijzonder dat de VVD zelfs meebrult, de desbetreffende persoon kan beter een poosje stilzitten denk ik? (advies)
-
Slydregt.nu
positief
Met veel belangstelling lees ik over bovenstaand thema bij onze buren in Sliedrecht.
Na het lezen van het artikel “Gemeenteraad nog niet geïnformeerd over COA-aanvraag; Slydregt.NU stelt vragen? van 12 mei 2026 en het artikel “Politiek neemt het op voor Spek; statement schuurt met vrijheid van mening” van 13 mei 2026.
Ondergetekende is vooral benieuwd naar het volgende. Op welk moment is de gemeenteraad van Sliedrecht geïnformeerd via een raadsinformatienota of anders na het indienen van de aanvraag voor een omgevingsvergunning door het COA? In hoeverre heeft het college zich aan de aangenomen motie ‘Pas op de plaats!’ van 7 april 2026 gehouden? Of heeft het college de motie naast zich neer gelegd? En hoelang denkt het college nodig te hebben over een besluit van de aangevraagde omgevingsvergunning door het COA?
-
CDA
zeer negatief
Cornelis, dat is heel goed verwoord.
Tijd voor een grote schoonmaak bij het cda/spek en zijn kornuiten.
-
Slydregt.nu
zeer positief
Opvallend hoe de gemeente Sliedrecht ineens spreekt over “inwoners laten meedenken” over veiligheid rondom het AZC. Dit heeft natuurlijk alles te maken met de verkiezingsuitslag, waarbij de oude coalitiepartijen flinke klappen hebben gekregen en Slydregt.NU de grote winnaar is geworden.
Ik heb vorig jaar al een Woo-verzoek ingediend inzake de te nemen veiligheidsmaatregelen rondom de (mogelijke) komst van het asielzoekerscentrum. Daarbij heb ik specifiek gevraagd welke maatregelen burgemeester Jan de Vries, de politie en de gemeente zouden nemen om de veiligheid van inwoners te waarborgen.
Uit de stukken bleek toen al dat er interne correspondentie en zelfs een concept-veiligheidsplan aanwezig waren. Toch wilde men dit on veiligheidsredenen niet openbaar maken. Sterker nog: in de Woo-beslissing staat letterlijk dat het veiligheidsplan uiterlijk zes weken voor opening van het AZC aan de gemeenteraad zou worden gepresenteerd. Met andere woorden: achter de schermen werd alles al voorbereid en afgestemd, terwijl inwoners pas op het laatste moment zouden worden meegenomen waarbij zelfs inspraak vanuit de gemeenteraad buiten spel zou staan.
Participatie of echte inspraak leek toen helemaal niet de bedoeling.
En nu, ineens, mogen inwoners “meedenken”. Het voelt als een politieke draai om alsnog zieltjes te winnen en de indruk te wekken dat de gemeente wel degelijk naar inwoners luistert.
Juist burgemeester Jan de Vries draagt als verantwoordelijke voor openbare orde en veiligheid hierin een grote verantwoordelijkheid. Veiligheid van inwoners hoort geen verkiezingsstrategie te zijn, maar vanaf dag één serieus genomen te worden.
-
CDA
zeer negatief
ChristenUnie
zeer negatief
SGP
zeer negatief
VVD
negatief
Beste Kees,
Decennia lang hebben de SGP, CU en CDA, vaak met de VVD als hulpje het beleid gevoerd zonder enig respekt en enige inspraak van ander partijen te dulden. Nu ze eindelijk in de minderheid zijn zou het ineens anders moeten. Ik verwacht dat ze nu een koekje van eigen deeg gaan krijgen. Of dat het allemaal goed gaat weet ik ook niet, mijn vertrouwen in de populisten is ook nihil, maar dat het is een keer verandert, is een zegen, die beeldspraak moet de "oude" club aanspreken.
-
CDA
negatief
SGP
negatief
Die mensen die deze reacties plaatsen zijn zeker van de sgp of cda?
-
Slydregt.nu
zeer positief
In antwoord op J Tromp.
Je schrijft Slydregt.NU !
-
PRO Sliedrecht
zeer negatief
Johan Lavooi snapt het, pro Sliedrecht is altijd tegen. Ja gemeente Sliedrecht kan het beter dit geldt ook voor Tablis, daarom is het goed dat de provincie mee kijkt en oordeeld. Er zouden meer meer flats gebouwd moeten worden voor betaalbare woningen. Mijn kinderen en kleinkinderen moeten buiten Sliedrecht wonen omdat hier alles op slot zit. Zelf woon ik mijn hele leven hier alles wordt tegen gehouden door mensen als Johan en pro Sliedrecht.
-
SGP
positief
Slydregt.nu
zeer negatief
Weet de heer van Wijngaarden wel wat objectief is. Ik ben geen sgp stemmer en evenmin Slydregt.nu stemmer, maar volgens mij had de sgp net iets meer stemmen dan Slydregt.nu. Volgens mij was het doel van de twee verkenners gezien hun achtergrond om een samenwerking te verkennen tussen sgp en Slydregt.nu. Uit alles blijkt dat men deze samenwerking niet zit zitten. De verschillen in standpunten lijken onoverbrugbaar. In dat geval zal ieder voor eigen parochie preken. Objectief kan van Slydregt.nu niet gezegd worden dat ze in het verleden een constructieve bijdrage hebben geleverd. Op ieder andere partij was wel wat aan te merken (soms ook wel terecht), maar dat wreekt zich nu. De overige partijen staan niet te springen om samen te werken met Slydregt.nu. Hoe meer partijen in een coalitie hoe moeilijker het zal worden. Als er echt naar de kiezer wordt geluisterd dan moeten Slydregt.nu en sgp samenwerken en evenredig water bij de wij doen. Dat is ook democratie. Iedere andere coalitie is geen juiste afspiegeling van de wens van de Sliedrechters
-
SGP
zeer negatief
Als verkenners langs elkaar werken, rapporten versturen zonder afstemming, dan gaat het gewoon mis.
Het riekt ernaar dat de SGP verkenner wil dat de SGP in de raad komt. Objectief kijken waar de meeste stemgerechtigde op hebben gestemd wordt kennelijk door de SGP verkenner niet goed naar gekeken.
Heel jammer.
-
CDA
positief
GroenLinks/PvdA
positief
PRO Sliedrecht
zeer positief
Slydregt.nu
zeer positief
Wij willen allereerst de verkenners Guernaoui en Verhoeve danken voor het door hen verrichte verkenningswerk. In korte tijd hebben zij een helder beeld geschetst van de politieke verhoudingen en de mogelijke routes vooruit.
Slydregt.NU omarmt het advies van Guernaoui. Dit advies doet volgens ons recht aan de verkiezingsuitslag en aan de wens tot verandering die de kiezer heeft uitgesproken.
Ten aanzien van de observatiebrief van verkenner Verhoeve sluiten wij ons aan bij de daarin genoemde denkbare route 2: een combinatie van Slydregt.NU, PRO Sliedrecht en GroenLinks-PvdA, eventueel aangevuld met een vierde partij, zoals het CDA.
Wij zien daarin een logische en verdedigbare route om te komen tot een nieuw bestuur dat recht doet aan de uitslag en verantwoordelijkheid neemt voor de toekomst van Sliedrecht.
Hierbij gaat het roer om.
-
SGP
zeer negatief
Sliedrecht kan enkel vooruit zonder de SGP.
-
ChristenUnie
positief
SGP
positief
Slydregt.nu
negatief
De SGP-ChristenUnie Sliedrecht heeft al eerder het statement naar buiten gebracht dat wij de verkenners hartelijk danken voor hun harde werk, en ook dat wij ervan balen dat er geen (gezamenlijk) advies is gekomen.
Het is nu juist zo belangrijk dat Sliedrecht een stabiel college krijgt met breed draagvlak die aan het werk kan met grote thema's als woningbouw, (jeugd)zorg, veiligheid, Pfas, etc.
De puzzel was niet eenvoudig en is er met de ontstane situatie niet gemakkelijker op geworden. Uit de verslagen is bijvoorbeeld ook gebleken dat er een blokkade van Slydregt.NU richting ons ligt. Als fractie blijven wij bereid om met iedereen het gesprek aan te gaan en te zoeken naar mogelijkheden om bruggen te bouwen. We zien uit naar het duidingsdebat. We hopen dan ook meer helderheid te krijgen over de verschillen in rapportages tussen de twee verkenners.
-
CDA
zeer negatief
VVD
zeer negatief
De grootheidswaanzin van wethouder Ton Spek (CDA) gaat inwoners ook weer heel veel geld kosten.
De competentie van het college van B&W en een deel van de gemeenteraad in Sliedrecht blijkt denk ik opnieuw van een zeer bedroevend en inmiddels zorgwekkend niveau.
Voormalig VVD wethouder Roelant Bijderwieden die niet in staat is gebleken de zaken waarvoor hij verantwoordelijk was onder controle te houden, vervolgens wegloopt en na de verkiezingen doodleuk plaats neemt in de gemeenteraad.
Slechts een tipje van de sluier opgelicht!
-
CDA
zeer negatief
Zoals ik al eerder schreef. CDA op zondag houden ze zich aan hun principes. De overige 6 dagen gaan gepaard moet achterkamertjes politiek en gluiperige streken. Nog snel ff de boel voor jaren door drammen. Hopelijk zij je dagen als wethouder geteld.
Johnny Blommers. dat gerucht gaat inderdaad rond.
S.G. de Vos. Als er een grote stroom uitval voorkomt werken de verbrandingsovens niet pompen en enz. niet meer. Net zoals bij gas. Dus zit je er ook lekker koud bij.
Voorheen als je zei dat je uit Sliedrecht kwam was het: 'Oh, baggeraars?'. Tegenwoordig is het: 'Wat zit daar voor een gemeentebestuur?'
-
Slydregt.nu
zeer negatief
S. de Groot, 17 mensen meer naar de stembus misschien hadden die wel op een andere partij gestemd als Slydregt.NU waar je nu vanuit gaat.
-
ChristenUnie
neutraal
SGP
negatief
ik ben verbaasd de vrouwen zullen van cu zijn sgp denkt anders hoor ik.
kennis was nummer 2 voor zijn partij maar nummer 3 kreeg meer voorkeur stemmen dus moest zijn zetel op geven.
neem aan diegene hier welk zetel af stond kan burger raads lid nog zijn ?
-
Slydregt.nu
positief
Het blijft jammer dat het verschil maar 16 stemmen is met Slydregt.NU de grote winnaar van de verkiezingen. 17 stemmen meer en Slydregt.NU had 7 zetels gehad. 17 mensen meer naar de stembus en het had er geheel anders uitgezien.
-
CDA
zeer negatief
CDA Sliedrecht. De christelijke politieke partij. Dit geldt maar 1 dag van 0.00 uur tot 24.00 uur. Verder zijn ze niet te vertrouwen op hun blauwe ogen; bruine ogen. Voorbeelden te over hier. Het zal een zegen zijn als ze niet meer terug keren in de raad. 1 zetel verlies geeft tot nadenken toch. Knip het zijde draadje maar door. Als ik zo de foto boven het artikel zie . Denk ik wat een zelf ingenomenheid.
-
CDA
zeer negatief
Het zelfinzicht klopt niet van het CDA. Ze noemen onterecht "de 150 mensen die het mogelijk hebben gemaakt om onze stem uit te brengen".
En woorden als "het past niet om hun werk lichtvaardig verdacht te maken".
Dat is projecteren.
De afgelopen 4 jaar heeft juist het college veel vertrouwen verloren, het gevolg is wantrouwen.
Niet een ander beschuldigen om de aandacht van het eigen functioneren weg te houden CDA.
Zowel de mensen op het stembureau en de kiezers hebben zich ingezet, waarvoor dank!
Ik sluit me aan bij Jesse van 't Hof.
Zie Sliedrecht24 als een groot goed!
-
CDA
zeer negatief
De boodschap aan het CDA die is gegeven door hun eigen ex kiezers, neem je verlies en verlaat de gemeenteraad.
We zitten nu met een hoop plannen en puinhoop die moet worden hersteld door nieuwe bestuurders.
Burgemeester, wees lief voor onze lokale media!
Zie niet alles als een aanval vanuit Sliedrecht24!
Persvrijheid is beschermd in Nederland en op 3 mei staan we hier zelfs bij stil.
-
ChristenUnie
positief
SGP
positief
Slydregt.nu
negatief
SGP-ChristenUnie heeft gewonnen en niet Slydregt.nu, wat er steeds gezegd wordt.
Hopelijk is deze stemmen-soap gauw voorbij en kan er serieus naar een nieuw gemeenteraad worden gekeken.
-
GroenLinks/PvdA
neutraal
PRO Sliedrecht
zeer positief
Slydregt.nu
zeer negatief
Slydregt.nu , pro Sliedrecht en PvdA
Na 4 jaar bagger
Heeft nu Lokaal dik gewonnen en laat elkaar niet in de steek!
Samen heeft lokaal 10 zetels
En Anja heeft het hartstikke goed gedaan!
En hopelijk snel een nieuwe transparante burgemeester