Formerende partijen negeren uitgestoken hand SGP-ChristenUnie Sliedrecht

Wat ik me oprecht afvraag: wat vindt de landelijke fractie van GroenLinks/PvdA van een mogelijke samenwerking van GroenLinks/PvdA met een zo uitgesproken populistische anti-AZC partij als Slydregt.NU? Dat PRO Sliedrecht ermee in zee gaat is op zich niet raar, maar Jesse Klaver zal hier toch niet bepaald lekker van slapen.

Wat boeit dat? A. Monster

@Ellory Tielenburg: het zal gaan blijken of dat "boeit". Ik denk dat dit zeker een interessant en straks ook prijzig experiment kan gaan worden. De (beste?)stuurlui die lang aan de wal hebben gestaan gaan straks een schip besturen.

Geachte A.Monster,
U heeft het over oprecht afvragen. Heeft u zich wel eens oprecht afgevraagd waarom er ordinaire koehandel is gepleegd door het gemeentebestuur van Sliedrecht omtrent het AZC wat er links of rechtsom toch gaat komen, en wat voor een deal er is gesloten met Alblasserdam wat zo’n 15 km verderop ligt. Alblasserdam mag hun taakstelling van 111 Asielzoekers plaatsen in dat AZC daarvoor mag Sliedrecht in ruil statushouders huisvesten in Alblasserdam. Gevolg zo’n 250 asielzoekers tegen de gemeentegrens van goede buur Hardinxveld geplaatst en Hardinxveld zelf heeft ook nog een taakstelling en het is niet ondenkbaar dat Hardinxveld-Giessendam zo’n 30 meter Oostwaarts aan de Zwijnskade zelf ook een AZC gaat openen en om het betaalbaar te houden mogelijk er nog een taakstelling bijneemt van Molenlanden of Gorinchem. Dan heb je ineens twee AZC en in plaats van 250 asielzoekers komen er dan op die locatie 500 asielzoekers dat schiet lekker op, zeg maar nee dan krijg je er twee. De raad van Sliedrecht heeft tegen het onderbrengen van de asielzoekers (taakstelling Hardinxveld gestemd) gevolg is dt het dan tweemaal zo druk dreigt te worden. Beter had geweest dat het college van B&W de gemeenteraad van Hardinxveld tijdig aan had geschreven en er bij had betrokken. Dan had je de gezamenlijke taakstelling uit kan voeren dat scheelt de helft. En wat voor gemeente bestuur er ook komt te zitten dat AZC komt er toch want indien het gemeentebestuur weigert neemt het ministerie het over. Ook de regiotafel waarvan de burgemeester van Papendrecht de voorzitter is zou eens goed onder de loep worden genomen of er eventueel sprake is van schimmige deals, getuige de deal tussen Sliedrecht en Alblasserdam en het neerplenzen van het AZC de gemeentegrens van Hardinxveld-Giessendam die de meeste druk er van mag ervaren.

Mooi zo! Het is hoog tijd voor een frisse,seculiere bries.Weg met die Boldoot-en pepermuntlucht ;-)

Geachte lezer,

Ook ik heb gisterenavond het debat gevolgd. Wat hier opvallend is dat de gemeenteraadsleden een grote interesse voor alle vormen van sociale media hebben. Zij volgen dit op de voet, bevragen kritisch op datgene er gedeeld wordt en zijn op zijn minst ernstig verontwaardigd.

De vraag welke constant bij mij naar boven komt tijdens dit debat: Doen zij dit ook in hun taak als gemeenteraad? Hebben zij dit de afgelopen jaren ook in de raadszaal gedaan?

Ik denk dat bedoeld wordt met een andere bestuurscultuur. Dualisme, het op de voet volgen van het handelen en wandelen van het college (controle), kritisch bevragen en misschien op zijn minst verontwaardigd zijn, OOK van de eigen partij.

Maar vooral luisteren naar de burger, de ondernemers, de verenigingen, het maatschappelijk middenkader, etc. en hierop handelen, ook al is het antwoord soms niet de gewenste uitkomst, maar acteer hierop, a.u.b!

Een voorbeeld:

Maanden trachten wij al te achterhalen wat er gebeurd is met één van de subsidies van Stichting Welzijnswerk Sliedrecht, dus daarom maar via sociale media...want dat wordt gelezen en daarna kritisch bevraagd in de raadszaal!

Sliedrecht heeft een subsidieverordening. In deze subsidieverordening staat op in artikel 9 welke gronden een subsidie geweigerd kan worden. In 2025 heeft B&W de jarenlange subsidie aan de Stichting Welzijnswerk dan ook geweigerd. Maar waarom en op welke gronden?

Niemand binnen B&W en de Stichting Welzijnswerk Sliedrecht kan daar een antwoord op geven.

Dan denkt U vast: Maak dan bezwaar? Maar bezwaar waarop als er niets weggeschreven staat over (de weigering)van de subsidie. Het is alsof de jarenlange subsidie nimmer bestaan heeft.

De taken vanuit de subsidie...JA, die bestaan nog wel. Taken die ontstaan, uitgewerkt en jaren uitgevoerd zijn door de Stichting Welzijnswerk Sliedrecht, die zijn (blijkbaar) overgenomen door Stichting Het Bonkelaarhuis.
Een stichting waar nieuwe medewerkers in december 2024 en oktober 2025 worden aangenomen om dezelfde al jarenlang bestaande uitgevoerde taken door de Stichting Welzijnswerk Sliedrecht te gaan uitvoeren....voor de burgers van Sliedrecht!

En de medewerkers van Stichting Welzijnswerk Sliedrecht, die verliezen hun vaste baan met als antwoord vanuit de gemeente: Dat zoeken ze in Het Bonkelaarhuis maar uit!
Heeft u ooit gehoord van bestuurlijke integriteit mevrouw de ambtenaar?

Twee stichtingen welke in het Rekenkamerrapport 'Armoede en schuldhulpverlening' aangeven elkaar niet te beconcurreren. Volgt u het nog?

En nog een zomaar een quote uit het rekenkamerrapport voor het Bonkelaarhuis (Bonkelaarhuis, waarderingscijfer 8.6):
De samenwerking in het Bonkelaarhuis is uniek en functioneert goed op het gebeid
van schulden- en armoedepreventie. De gemeente Sliedrecht en alle partners
verdienen daarvoor een compliment.

Dus waarom is de subsidie niet meer toegekend aan Stichting Welzijnswerk Sliedrecht?

Opmerkelijk is ook dat een maand voordat B&W de subsidie niet meer aan Stichting Welzijnswerk wilden verlenen er een beleidsstuk (15-07-2025) door de gemeenteraad ging welke nog nat was toen dat gebeurde. Hierin staan de taken van en de subsidie aan Stichting Welzijnswerk expliciet opgenomen.

Daarnaast stond het beëindigen van de subsidie niet op de short- of longlist met maatregelen met of zonder impact waarover ook in dezelfde periode gedebatteerd is en stuurde de verantwoordelijk ambtenaar een mail in augustus 2025 naar de Stichting Welzijnswerk Sliedrecht dat er voor 2026 GEEN gevolgen zijn voor de subsidies van Stichting Welzijnswerk Sliedrecht.

Ik hoorde ook in het debat van gisteren dat er meer informeel, bijvoorbeeld in de horeca, toenadering gezocht moest worden. Een prima idee! Maar doe dat dan onder het mom van een pubquiz. Wij hebben nog wel wat vragen voor de quizmaster, een beginnend opzetje:

1) Van welk oud-raadslid is een eerstegraads familielid aangenomen op de functie van de ontslagen medewerker bij Stichting Welzijnswerk Sliedrecht?
2) Van welke politieke partij is dit een oud-raadslid?
3) Met welke huidige wethouder is dit oud-raadslid HEEL goed bevriend?
4) Wat is de oorspronkelijke portefeuille van deze huidige wethouder?
5) Bij welke sportvereniging sporten zij allemaal of hun eerstegraads familie?
6) Bij welke politieke partij stonden de bestuursleden van Stichting Welzijnswerk Sliedrecht op de kieslijst?
7) Wat is de staat van Stichting Welzijnswerk Sliedrecht na het vertrek per 01-04-2026 van de Directeur-Bestuurder?
8) Hoe is het NU met het WELZIJN van de medewerkers van Stichting Welzijnswerk Sliedrecht?
9) Waarom is de hierboven besproken subsidie niet meer verstrekt aan Stichting Welzijnswerk Sliedrecht?
10) Waarom ontvangen sollicitanten meldingen dat er geen inwoners uit Sliedrecht aangenomen worden en worden er aan de ander kant juist wel inwoners uit Sliedrecht aangenomen in Het Bonkelaarhuis?

Het is maar een opzetje, er zitten misschien voor een pubquiz wat lastige vragen bij, maar als quizmaster: Doe er a.u.b. iets mee!
Handel voor een betere open bestuurscultuur.
Wees kritisch, bevraag en acteer!

En het is 100% begrijpelijk dat je als partij op een gegeven moment murw bent als je niets gegund wordt! Dat zijn wij ook...en toch moet de onderste steen boven water komen, want dit is niet OK!

Dank voor uw aandacht.

In antwoord op J. Baas.

Volgende keer past dit beter als ingezonden brief, dan als reactie op een gehouden vergadering van de gemeenteraad.

@Gert Maas: U hoeft niet aan te nemen dat ik sta te juichen bij het beleid van de afgelopen jaren. Vind ik ook wel wat van. Wat ik wel weet is dat je als GL/PvdA nu dus gaat samenwerken met een partij die alleen in naam verschilt met de PVV. Dat is echt wel een dingetje. Ik vermoed dat de fractie van GL/PvdA hier geen leuke gesprekken over heeft (gehad) met de landelijke partij. Of ze moeten zo ontzettend graag op zondag alles opengooien dat alle andere principes overboord mogen.

De woorden "arrogantie", "verliezers", "er niet intrappen" en "extreme uitspraken" laten zien dat de toon van het debat scherp was.
Voor inwoners van Sliedrecht is dat niet per se een goed signaal. Veel inwoners zullen eerder verwachten dat partijen na verkiezingen proberen bruggen te slaan dan oude conflicten verder uit te vergroten.


Politiek gezien is de keuze van Slydregt.NU, PRO Sliedrecht en GroenLinks-PvdA Sliedrecht logisch en verdedigbaar.
Zij lijken voldoende vertrouwen in elkaar te hebben om een coalitie te onderzoeken.

Bestuurlijk gezien wordt de grootste uitdaging niet de inhoud, maar het herstellen van vertrouwen tussen partijen. De uitspraken over en weer laten zien dat de verhoudingen momenteel behoorlijk verhard zijn.

Er lijkt echter voldoende politieke wil aanwezig om samen een college te vormen. De echte test start echter ná de formatie....kunnen drie partijen met zulke verschillende achtergronden vier jaar lang samenwerken terwijl een sterke en teleurgestelde oppositie vanaf de zijlijn kritisch meekijkt? Dat zal bepalen of deze coalitie een stabiel bestuur oplevert of vooral een tijdelijk gelegenheidsverbond blijkt te zijn.

Het is een zeer éénzijdige, incomplete weergave van het gevoerde debat over dat onderwerp, maar dat kan natuurlijk de bedoeling van de schrijver zijn.

In antwoord op Wim Kwakkel.

Gaat het nog goed met je?

Het negeren van de uitgestoken hand van SGP-ChristenUnie is misschien wel de verstandigste zet die de formerende partijen kunnen maken.
Het grootste probleem van de SGP en de ChristenUnie is namelijk hun suïcidale empathie — precies zoals Gad Saad dat zo scherp beschrijft in zijn boek Suicidal Empathy: Dying to Be Kind. Te veel medelijden met de verkeerde dingen en de verkeerde mensen, waardoor je eigen inwoners, normen en belangen structureel worden ondergeschikt gemaakt.
Na jarenlang als bestuurderspartij de Sliedrechtse burger daaronder te hebben laten lijden, is het nu tijd voor een coalitie die daar eindelijk een halt aan roept. Slydregt.NU, PRO Sliedrecht en GroenLinks-PvdA lijken dat in ieder geval wél te begrijpen. Hopelijk durven ze ook écht te kiezen voor de inwoners van Sliedrecht in plaats van voor misplaatste compassie.

Het is allemaal geld en vooral macht, het gaat er niet om met Sliedrechtse inwoners in gesprek te gaan, dat is niet interessant. Inspraak, participeren waarom, we doen het gewoon toch. Daarom is het nu anders de mensen willen gehoord worden, en niet weggezet als vervelend of lastig...maar antwoorden kwamen nooit. Daarom moet het roer om!!

"De nu formerende partijen hebben geen zin om met de christelijke fractie een nieuw college te vormen. SGP-ChristenUnie Sliedrecht mag dan de winnaar zijn, maar we willen ze niet in het college".
Niet bepaald een democratische uitspraak of stellingname, voor mij tekent dit de mentaliteit van deze partijen; niet zo geweldig.