INGEZONDEN BRIEF: Waarom deze driepartijencoalitie praktisch onhaalbaar is

Fantastische analyse Anton. En dat terwijl je op de kandidatenlijst van Slydregt.Nu stond. Heel dapper dat je de zwaktes van deze potentiële coalitie blootlegt, en daarbij je eigen partij niet spaart. Je hebt helemaal gelijk als het gaat over loslaten van standpunten. We weten dat je in een coalitie altijd water bij de wijn moet doen, maar het loslaten van het AZC standpunt door Slydregt.Nu tekent de partij, die vanwege alleen dit standpunt juist zoveel zetels heeft behaald. Eerlijk gezegd neem ik Groen-Links PvdA (Pro) en Pro-Sliedrecht, die wat mij betreft als fatsoenlijke partijen gezien kunnen worden, echt kwalijk dat ze met Slydregt-Nu overwegen om samen te gaan werken. Een partij die koketteert met o.a de FVD. Een partij die zich deze week, middels haar voorvrouw, , in mijn opinie, opnieuw racistisch heeft uitgelaten. Ik roep partijbonsen als Johan Lavooij, Gerrit Venis, Hannie Visser, Timo Pauw, etc op om nooit in zee te gaan met een partij die de FVD als voorbeeld en voortrekker ziet hoe er in Nederland politiek bedreven moet worden.

Partijloze burger? Welke Anton Van Tuijl is dan de nummer 10 van de kieslijst van Slydrecht.Nu?

In antwoord op Gerrit Venis Gerrit Venis.

Je schrijft Slydregt.NU ! Van Tuijl is daar geen lid meer weten wij.

Wat is er binnen Slydregt.NU gebeurd waardoor Anton van Tuijl zo kort na de verkiezingen geen lid meer is? Ik stond er namelijk van te kijken dat juist hij deze heldere en eerlijke analyse heeft geschreven. De wonderen zijn de wereld nog niet uit .

Ik ben juist ontzettend blij dat er een nieuwe coalitie gevormd lijkt te worden en dat er ruimte ontstaat voor een andere koers voor Sliedrecht. Uiteraard moet het hoofdlijnenakkoord nog verder worden uitgewerkt en zijn ze er nog niet helemaal , maar de intentie om samen verantwoordelijkheid te nemen voor de toekomst van ons dorp stemt mij positief.

Wat mij vooral aanspreekt, is dat er binnen deze samenwerking mensen zitten met verschillende achtergronden, overtuigingen en levensvisies, maar met één gezamenlijk doel: het beste voor Sliedrecht. Juist die diversiteit kan een kracht zijn. Verschillen van inzicht hoeven geen zwakte te zijn; ze kunnen leiden tot betere afwegingen en bredere oplossingen.

Daarnaast vind ik het jammer dat er vooral wordt gekeken naar wat partijen zou verdelen, terwijl er juist veel aandacht mag zijn voor wat mensen verbindt. De inwoners van Sliedrecht zijn niet geholpen met politieke tegenstellingen, maar met bestuurders die bereid zijn samen te werken, naar elkaar te luisteren en oplossingen te zoeken.

Natuurlijk zullen er onderwerpen zijn waar partijen verschillend over denken. Dat geldt voor vrijwel iedere coalitie. Besturen is niet hetzelfde als het volledig eens zijn, maar juist het vermogen om samen te werken, compromissen te sluiten en vooruit te kijken.

Ik heb vertrouwen in de mensen die nu verantwoordelijkheid nemen. Mensen uit verschillende politieke en maatschappelijke achtergronden, met verschillende geloofsovertuigingen, die elkaar weten te vinden in de wens om iets moois neer te zetten voor Sliedrecht.

In plaats van vooraf te voorspellen dat het onmogelijk wordt, geef ik deze samenwerking graag de kans om te laten zien wat zij voor Sliedrecht kan betekenen. Voor nu overheerst bij mij vooral optimisme over de nieuwe energie en de mogelijkheid om samen een nieuwe richting in te slaan

Ik sluit me graag aan bij de woorden van S. de Groot.
De kiezer heeft gekozen voor verandering.
Daar doen mensen hun uiterste best voor om dit te realiseren.
Zwart-wit denken heeft totaal geen zin in een samenleving hoe deze nu is. De samenleving is ingewikkeld, egoïsme is uitlokkend wat het niet bevorderd.
Onze woorden als schrijvers doen er ook toe.
Scherp zijn is goed maar een goede opbouwende tekst met uitleg waarom je iets vindt is echt nodig om verder te komen met elkaar.
Zo ook het inspreken voor de gemeenteraad. Laat horen wat aandacht nodig heeft.
Laten we met elkaar Sliedrecht als dorp respecteren.
Verschillen lijken soms groot maar het ligt ook aan de invalshoek hoe je zelf een probleem ziet.
De kracht zit in het overtuigen, zeker niet in het klein maken van de ander.
Zo hoort het te zijn bij ons schrijvers, de politiek en bij de samenleving. Het is wij, ons en samen.

Hartelijk dank voor alle reacties op mijn analyse. Omdat er wat verwarring is ontstaan over mijn politieke status, trap ik graag af met de feiten: ik ben inderdaad als partijloze burger de schrijver van dit stuk. Ruim drie weken vóór de verkiezingen heb ik mijn vertrek al aangekondigd bij de nummer 2 van Slydregt.NU. Wel had ik beloofd om tot en met 18 maart het programma te steunen en op mijn manier mee te doen met de campagne. Onder het motto 'een man een man, een woord een woord' heb ik die belofte netjes ingelost.

Op de avond van de verkiezingsuitslag zelf heb ik om middernacht in het bijzijn van de twee raadsleden, en de penningmeester van Slydregt.NU, mijn lidmaatschap officieel opgezegd. Dat ik nog op de kieslijst stond, was puur een administratieve formaliteit omdat de lijsten wettelijk al vaststonden. Juist als buitenstaander zónder partijbelang kon ik deze onafhankelijke, kritische analyse schrijven.

Dan inhoudelijk naar de reacties:

**Aan Gijs van der Leeden, Kees Visser en Gerrit Venis:**
Dank voor de complimenten. Juist omdat ik de partij van binnenuit ken, zie ik hoe pijnlijk de gedane concessies (zoals de intentieverklaring over het AZC) zijn voor de achterban. Als een partij haar grootste electorale magneet direct bij de voordeur inruilt voor een 'heroverweging', verlies je je geloofwaardigheid. Dat benoemen is geen kwestie van dapperheid, maar van politieke eerlijkheid.

**Aan S. de Groot en Jeannette de Groot:**
Ik begrijp jullie optimisme en de wens voor 'wij, ons en samen' volkomen. Diversiteit is een groot goed, maar een gemeentebestuur is geen gezelligheidskring; het moet besluiten nemen. Er is een fundamenteel verschil tussen 'respectvol samenwerken' en het overbruggen van onverenigbare standpunten. Als de standpunten over woningbouw in Noord en het AZC lijnrecht tegenover elkaar staan, leidt dat in de praktijk niet tot 'betere afwegingen', maar tot bestuurlijke verlamming. Sliedrecht heeft in dit 'ravijnjaar' behoefte aan daadkracht, niet aan een coalitie die verlamming camoufleert als 'nieuwe energie'.

Concessies horen bij de politiek, maar besturen is geen vrijblijvend experiment. Een miljoenenproject als de Noord-Zuidverbinding of de opvang van vluchtelingen kun je niet 'even proberen' met de handrem erop. Als het experiment na een jaar klapt omdat de ideologische verschillen simpelweg te groot zijn, zit het dorp met de brokken en het kostbare tijdverlies. Sliedrecht verdient vanaf dag één een stabiel fundament, geen politieke gok.

Laten we het debat vooral scherp en met respect voor elkaars invalshoeken blijven voeren. Dinsdagavond in de raad zal blijken hoe hard de politieke werkelijkheid werkelijk is.

Helemaal eens met de heer Van der Leeden.
Zie zo ie zo deze coalitie niet zitten.
Weer 4 jaar stilstand in het dorp en geen enkele nieuwe woning erbij!???
Nog meer jonge inwoners vertrekken naar de buurgemeenten...
Weer veel politieke onvrede en gedoe.
Kortom geen goed idee deze gemeente verdient een stevig en stabiel bestuur.

Antwoord op Gijs v.d. Leeden.

Het is teveel eer om mij partijbons te noemen . Ik ben al jaren geen lid meer van een politieke partij maar probeer op een andere manier ( onder andere via Sliedrecht 24 ) te richten op bestuurlijke problemen waar Sliedrecht voor staat. Dat kost energie, maar het levert ook weer energie op. Voor het overige ben ik blij dat ik raadslid en wethouder was in een tijdperk met een milder politiek klimaat dan nu. Ik geloof erin dat dat weer terug zal komen. Samen Leven.

Verandering in het bestuur van de gemeente Sliedrecht is na zoveel jaren wel eens goed. Laten we vooral een nieuw college zonder de SGP/CU een kans geven en niet rancuneus zijn.

Ik stuur bijna nooit een reactie maar nu kan ik het niet laten als geboren en getogen Sliedrechter.
Politiek. Ik heb er van jongst af aan veel van gezien en meegekregen. Vaak hard tegen hard en soms wat water bij de wijn. Samenwerking is leven en laten leven. Wederzijds respect!
Ik zie nu berichten met reacties voorbijgaan waaruit ik opmaak dat partijen op voorhand niet tot samenwerking bereid zijn en/of elkaar niet respecteren. Dat is jammer. Wij staan met zijn allen in en voor hetzelfde dorp. De maatschappelijke veranderingen gaan snel maar we moeten rekening met elkaar blijven houden. Vroeger moest ik mij van mijn ouders op zondag rustig houden. Respect voor andersdenkenden! Er mocht op zondag ook niet worden gewerkt of lawaai worden gemaakt.
Daar heb ik altijd respect voor gehad en nog steeds.
Op de openbare Albert Schweitzer school heb ik op eigen verzoek godsdienstlessen gevolgd bij dominee Verweij. Dat alles heeft bij mij tot vandaag de dag indruk op mij achtergelaten.
Daarom: respecteer iedereen, reik elkaar de hand en zoek de samenwerking!